Л. Н. Толстой. «Кавказский пленник»
Видеоурок. «Кавказский пленник». Жилин и КостылинОсновано на реальных событиях
Повесть, часто именуемая рассказом, «Кавказский пленник» частично имеет связь с жизнью самого автора, который принимал участие в вооруженных конфликтах на Кавказе.
Зачин истории, а именно то, как Жилин, главный герой, и его товарищ попадают в плен к противникам, — это история, реально случившаяся с Толстым. Правда, Льва Николаевича и его соратника Садо успели вовремя отбить союзники, но история, видимо, оказала такое впечатление на писателя, что он создал целую повесть.
О том, что этот инцидент произошел со Львом Николаевичем, свидетельствуют воспоминания шурина писателя и его дочери. Правда, рассказы от разных лиц несколько расходятся в версиях, что же, на самом деле, произошло.
Шурин Толстого, С.А. Берса, пишет, что Садо и Лев Николаевич решили на время дороги поменяться лошадьми. Садо недавно приобрел нового скакуна, на котором поехал Толстой, а сам мирный чеченец сел на иноходца писателя, который не умеет скакать по горам. Чеченец, как истинный воин, никогда не расставался со своим оружием, так оказалось и в этот раз, но проблема состояла в том, что пистолет Садо не был заряжен, поэтому, когда на двух путников напали воинствующие чеченцы, Садо не мог обороняться. Он некоторое время угрожал им оружием, но те не стреляли, имея целью взять обоих всадников в плен. Толстой, сидевший на более резвой и скорой лошади, мог укрыться от преследования, но не пожелал бросать товарища одного. Льва Николаевича и Садо уже окружили и повели в аул, когда разведчики, заметившие с башни нападение, подоспели на помощь и вызволили пленных.
Дочь же Толстого, Александра, повествует несколько иной вариант событий. Она пишет, что отец и его друг сопровождали обоз, и их было не двое, а четверо, было еще два человека. В горах сопровождающие решили разделиться, именно тогда Садо и Лев Николаевич оказались только вдвоем. При этом, воинствующие противники пытались совершить нападение почти всю дорогу на обоз. Когда же чеченцы заметили, что два всадника отделились от основного состава, они сразу напали на них. Далее рассказ Александры совпадает с версией Берса — чеченцы, и правда, не желали сразу убивать пленников, а планировали довезти их до аула, чтобы уже над живыми совершить месть, причем, в первую очередь, именно над Садо.
Этот инцидент лег в основу завязки повести «Кавказский пленник».
О том, что этот инцидент произошел со Львом Николаевичем, свидетельствуют воспоминания шурина писателя и его дочери. Правда, рассказы от разных лиц несколько расходятся в версиях, что же, на самом деле, произошло.
Шурин Толстого, С.А. Берса, пишет, что Садо и Лев Николаевич решили на время дороги поменяться лошадьми. Садо недавно приобрел нового скакуна, на котором поехал Толстой, а сам мирный чеченец сел на иноходца писателя, который не умеет скакать по горам. Чеченец, как истинный воин, никогда не расставался со своим оружием, так оказалось и в этот раз, но проблема состояла в том, что пистолет Садо не был заряжен, поэтому, когда на двух путников напали воинствующие чеченцы, Садо не мог обороняться. Он некоторое время угрожал им оружием, но те не стреляли, имея целью взять обоих всадников в плен. Толстой, сидевший на более резвой и скорой лошади, мог укрыться от преследования, но не пожелал бросать товарища одного. Льва Николаевича и Садо уже окружили и повели в аул, когда разведчики, заметившие с башни нападение, подоспели на помощь и вызволили пленных.
Дочь же Толстого, Александра, повествует несколько иной вариант событий. Она пишет, что отец и его друг сопровождали обоз, и их было не двое, а четверо, было еще два человека. В горах сопровождающие решили разделиться, именно тогда Садо и Лев Николаевич оказались только вдвоем. При этом, воинствующие противники пытались совершить нападение почти всю дорогу на обоз. Когда же чеченцы заметили, что два всадника отделились от основного состава, они сразу напали на них. Далее рассказ Александры совпадает с версией Берса — чеченцы, и правда, не желали сразу убивать пленников, а планировали довезти их до аула, чтобы уже над живыми совершить месть, причем, в первую очередь, именно над Садо.
Этот инцидент лег в основу завязки повести «Кавказский пленник».
Слова, детали, характеризующие героев
| Жилин | Взгляд, речь, поведение | Костылин |
| | Глаза(взгляд): наблюдательные, опущенные, страх в глазах, смелый взгляд, рассеянный взгляд. | |
| Речь: твёрдое слово, решительный ответ, молчание, молчаливое согласие. | ||
| Поведение героев: решительность, настойчивость, безучастность, пассивность. |
За что зауважали татары Жилина?
Жилин и Костылин в плену
| Жилин | Костылин |
| -высматривает -выпытывает -копает дыру -лепит кукол -плетёт корзины -мастерит игрушечную карусель -чинит оружие, часы -учится понимать татарский язык | -пишет письма домой -скучает -спит |
Основные черты характера:
Жилин
- Сметливость, решимость, готовность к действию;
- Твердость при выполнении намеченного плана и верность товарищескому долгу;
- Человечность, понимание людей, житейская мудрость и жизнелюбие;
- Творческое начало, трудолюбие.
Костылин
- Неспособность дать отпор врагу, покорность воле случая;
- Слабость душевная и физическая;
- Он существует, а не живет. Автор не напрасно в конце рассказа написал о нем «едва живой»
«Говорящие» фамилии героев:
Жилин- «жила»-жилистый, то есть сильный, упругий
Костылин- «костыль»- палка для хромых, безногих. Или «подкостыливает» - плетется помаленьку.
Жилин- «жила»-жилистый, то есть сильный, упругий
Костылин- «костыль»- палка для хромых, безногих. Или «подкостыливает» - плетется помаленьку.
Жилин и Костылин во время побега.
| Жилин | Костылин |
| 1.Полез под стену, выбрался | 1.Полез, да зацепил камень ногой, загремел |
| 2.Снял сапоги, пошел босиком | 2.Пошел босиком, изрезал все ноги и все отстает. |
| 3.Побежал назад и влево в гору, в лес. | 3.Подожди хоть немножко, у меня ноги все в крови. |
| 4.Свистнул Жилин потихоньку, смеётся | 4. …все отстает и охает |
| 5.Стал его Жилин силой поднимать | 5.Так и упал со страху |
| 6.Посадил на себя Костылина, поволок | 6.Не могу, ей-Богу, не могу, сил моих нет. Я не дойду |
| 7.Нет, не пойду: не годится товарища бросать. | 7.Иди один, за что тебе из-за меня пропадать. |
Сравнительная характеристика «Жилин и Костылин»
| Жилин | Костылин | |
| Место службы | Кавказ | Кавказ |
| Военное звание | Офицер | Офицер |
| Статус | Дворянин из обедневшего рода | Дворянин. При деньгах, изнежен. |
| Внешность | Небольшого роста, но удалой. | Плотного телосложения, сильно потеет. |
| Предусмотрительность | Надеется только на себя | Ждет помощи, ничего не делая для спасения |
| Храбрость, трусость | Смелый, решительный, готовый умереть, но не сдаваться врагам | Слабый, трус, не поддерживает товарища |
| Поведение в плену | Сумел прижиться, всем помогает прикормил собаку, подружился с Диной, не теряет силы духа | Раскис, упал духом, ноет, стонет, не сумел справиться с ситуацией, в которую попал, непротивление судьбе |
| Мнение татар о герое | Уважают, называют джигитом | Презирают, называют смирным |
| Наблюдательность, любознательность | Всё примечает, всё запоминает, знает, куда идти, выучил татарский язык | Бездеятелен, пассивен |
| Выносливость, мужество | Мужественный, выносливый, помогает Костылину | Охает и стонет, жалуется на боль, вскрикивает, отказывается идти |
| Верность преданность | Верный, преданный «не годится товарища бросать», отдал свои сапоги, поволок на себе друга | Способный на предательство, бросил Жилина и ускакал на лошади |
| Способность любить | Любит животных, в частности свою лошадь, называя её ласкательными словами. Проявляет жалость, замечая страдания бедного животного. | Не способен на любовь к кому-то кроме себя. |
| Отношения читателя к персонажу | Внешне не отличим от обычного человека, чувствуется сила его духа и мужество. | Возникновение презрения и неприязни из-за его внешности. Его ничтожность и жалкость свидетельствуют о его слабости и готовности пойти на подлость. |
